Ein kleiner Bericht über die bereits erwähnte Veranstaltung heute (mehr hier). Er beginnt mit drei Wahrheiten: schlechte Journalisten, die Fakten nicht checken und Meldungen einfach übernehmen sind kaum ein Wunder, wenn schon der Lehrkörper schlecht vorbereitet ist. Schlimmer sind nur die, die Plattheiten verbreiten. Die dritte Wahrheit: der sogenannte Longtail (den ich natürlich nicht erlebe, wie auch), ist bereits in der Longtailphase.Woran geneigten Zuhörer das erkennen kann? Nun, ein gutes Zeichen ist es sicherlich, wenn bei einer Vorlesung der Uni Leipzig entsprechende Fragen gestellt werden; zum Longtail. Denke ich mal.

Interessanter war die Frage, ob auch Laien medienkritische Watchblogs (Hallo LVZ!?) machen könnten - und die Antwort Niggemeiers darauf, jeder Laie sei ein Experte auf seinem Gebiet. Interessanter Gedankengang. Wenn viele ihr Wissen teilen können (zwischen all dem Belanglosen) und der Lesende es schafft, den Blickwinkel auf das Objekt zu wechseln, einen parallaktischen Blickwickel einnehmen könnte, durch die (subjektive) Position des Anderen. Meist mag das unbedeutend sein. Manchmal kann es großes schaffen.

Wir können ja mal einen Test machen und uns diesen Artikel betrachten: “Datenschutz ist antiquiert” (via, via). Darin bejaht der Interviewte Bernd Flessner (Profil hier), die Frage, ob Datenschützer zu den Dinosauriern unter den Menschen gehören. Natürlich ist hier die Frage zu kurz gestellt, sie müsste lauten: Gehört die bisherige Vorstellung von Datenschutz zu den Dinosaurieren von heute? Brauchen wir eine Datenschutzvorstellung von “morgen”? Wenn schließlich jeder recht bereitwillig seine Daten preisgibt. Das geht bei Payback los und hört bei der Beschreibung von Supermärkten in “Minority Report” durchaus nicht auf. anyVZ liegt irgenwo dazwischen. Muss nicht unser eigenes Datenschutzmodell, unserer innerer Filter soweit angepasst werden, damit umzugehen? Die Filmfiguren in Minority Report zeigen natürlich nur die radikalste Form.

Eine solche Vermittlung könnte vielleicht die Linke Medienakademie (mehr hier) im März in Berlin sein, allerdings könnte es besser sein, mit frühzeitiger Computernutzungs(aus)bildung zu beginnen.

Weiter geht es im Artikel:

F:Bedeutet das nicht das Ende der Demokratie?

A:Es ist auf jeden Fall einer ihrer vielen Totengräber. Demokratie wird zu einem Auslaufmodell. Und diejenigen, die eine solche Obersvosphäre schaffen, arbeiten an ihrem Untergang mit.

Das kann man negativ lesen, demokratiefeindlich. Oder positiv. Denn gilt hier nicht das gleiche? Müssen wir nicht einfach Demokratie neu begreifen, sie online leben? Aber der Schlüssel für diese Aussage findet sich ein paar Zeilen darüber:

F:Wie lebt man damit?
A: Man muss nach technologischen Antworten suchen.

yep.

Ähnliches:

• Die Kampfzone ausweiten (0)
• some ranting (1)
• Kühe 2 (7)

(No Ratings Yet)

 Loading ...